编辑荐书｜唐五代文研究的新创获

唐五代是中国古代文章发展变化的一个重要的历史阶段。

20世纪末，傅璇琮先生主编的《唐五代文学编年史》在唐五代文学研究方面做了极具开创性的工作。目前，只有该著涉及唐五代时期文学作品的编年。但该著主要涉及诗歌作品，而入选编年的骈、赋和散文的分量极少，远不如诗歌；真正编年的文章，不足全部篇章的百分之一，大量文章均未列入。‍

时隔20年，黄山书社出版了《唐五代文编年史》。该著是《唐五代文学编年史》的姐妹篇，主编吴在庆教授是最初协助傅璇琮先生对《唐五代文学编年史》进行著作体例设计的规划者，并承担了分册的具体撰写。

这次由他主编的《唐五代文编年史》，规模宏大，材料翔实，考订入微，是首部唐五代文的编年史，对唐五代文研究和唐代文学整体研究具有一定的推动意义。

本书主要有几个方面的特色，兹略述如下：

《唐五代文编年史》在对唐五代传世文献的海量搜集和校勘排比、取舍的基础上，首次对唐五代时期4万余篇文章进行系统而全面的编年整理。全书采取以文系年、纲目互见的方式对唐五代文进行编年，每一纲之下再引用相关史料作为目，注明出处，或再作出若干考订补注说明。

如，为了确定元稹作《莺莺传》的系年，作者援引《新编年史》：

‘贞元岁’为‘文战不胜，张遂止于京，

因赠书于崔……崔氏缄报’之‘后岁余’，

即贞元十七年春之‘后岁余’，

推知为贞元十八年九月……

而后，又并举了两条系年有异的资料，正体现本书撰者编年审慎的学术态度：

又按，卞孝萱《元稹年谱》《唐代小说与政治》

均谓“贞元岁九月”为贞元二十年九月，所系年有所不同。

唐五代文历时三百五十余年，总量约四万篇，近千万字。况且唐五代文有的保存于各种文献中，也有的深藏于各处博物馆乃至各地研究机构里。

为了掌握庞大的唐文资料，作者不仅从《全唐文》《唐文拾遗》《唐文续拾》《全唐文补遗》《全唐文补编》以及文人别集等文献里广泛搜集唐文，还大量采纳墓志材料，这些墓志材料具有较高的文献价值，使人耳目一新。

本书所引材料除了表明引文出处外，考证文字翔实入微，使本书极具文献价值。

如盛唐卷天宝元年秋：“岑参本年二十八岁，居长安，撰《感旧赋并序》。”作者考证岑参作此赋时的年龄：

然《赋》云“我从东山，献书西周，出入

二郡，蹉跎十秋”，岑参献书事在开元

二十一年，至天宝元年恰为十年，则此

《感旧赋并序》当作于天宝元年。据杜确

《岑嘉州诗集序》“天宝三载，进士高第”，

可知天宝三载，岑参已登进士第，不当有

“参年三十，未及一命”之叹。“年三十”

当非实指。‍

本书的主要研究对象是唐五代文，广泛涉及唐五代时期文章创作，同时突破了唐五代文编年的内容限定，以开阔的学术视野涉及史学、文学、哲学、艺术、自然科学等各个学科领域，为今后的唐五代文学、史学、哲学等各个专题的研究提供了丰富的文献资料，形成了唐五代文学研究的立体交叉图像。

从横向来看，本书将文学与其他领域相互连结，形成唐代文献立体资料网络。在研究文章本身的同时，本书将文学与盛唐文人的仕宦经历、文学活动、交游概况，以及政治、历史、哲学、宗教乃至自然科学紧密结合。

从纵向看，本书客观呈现了唐五代文的发展脉络与演变。如，中唐卷贞元十八年“本年”条下：

“韩愈撰《师说》，讲论为师之道，首倡

古文之说。……”十九年春，“进士策问

题颇体现倡古风，抵排绮靡文风之倾向”。

这一方面说明古文运动对科举考试的影响，另一方面说明中唐文风就此由绮靡向古风的转变。这正体现了本书在文献之外，“著史”的用心。

总之，本书作为首部唐五代文的编年史，在唐五代文研究史上具有举足轻重的地位与意义，而且对唐五代文学研究和唐代各学科史料的整理和补充，也将起到推进与增益的作用。

《唐五代文编年史》是2018年国家出版基金项目、国家社科基金重大招标项目，获全国古籍出版社百佳图书（2018）一等奖。全书2520千字，共分五大册：初唐卷、盛唐卷、中唐卷、晚唐卷和五代十国卷。

本项目在对唐五代传世文献的海量搜集和校勘排比、取舍的基础上，首次对唐五代时期的4万余篇文章进行全面的编年整理，揭示了唐五代骈、赋和散文等各文体在各个阶段的存在状况、特点及其相互影响和承上启下的演进轨迹，以此勾勒出唐五代文的发展脉络。